Текущая версия |
Ваш текст |
Строка 1: |
Строка 1: |
| Мотивировка в общем основана на статье Артема Смирнова [https://tjournal.ru/flood/110616-pochemu-legalizaciya-oruzhiya-eto-horosho-i-kakim-dolzhno-byt-oruzheynoe-zakonodatelstvo "Почему легализация оружия — это хорошо, и каким должно быть оружейное законодательство"] | | Мотивировка в общем основана на статье Артема Смирнова [https://tjournal.ru/flood/110616-pochemu-legalizaciya-oruzhiya-eto-horosho-i-kakim-dolzhno-byt-oruzheynoe-zakonodatelstvo "Почему легализация оружия — это хорошо, и каким должно быть оружейное законодательство"] |
− |
| |
− |
| |
− | Наверное, самый популярный, и самый логичный аргумент звучит примерно так: ''«чем больше законопослушных граждан имеют огнестрельное оружие, тем сложнее живётся преступникам».''
| |
− |
| |
− | В ответ на это, как правило, следует аргумент вроде ''«так ведь тогда преступникам будет проще купить оружие, и его станет больше»''.
| |
− |
| |
− | Звучит логично, но это не так. Ни один преступник в здравом уме не пойдёт на преступление с легально купленным «стволом», потому что это существенно упрощает его идентификацию. Например, в странах, где нарезное оружие проходит контрольный отстрел (в том числе в РФ) преступника «сдадут» следы от нарезов, а в США, где практики контрольного отстрела нет, круг подозреваемых можно сузить, выяснив, в какое время и где было приобретено оружие, ведь по пуле можно определить модель.
| |
− |
| |
− | Чтобы не быть голословными, приведем статистику:
| |
− | * В США, с [https://www.bbc.com/russian/features-41496242 самыми вооруженными гражданами в мире], есть исследования, что в более 80% преступлений совершенных с применением огнестрельного оружия, оружие было [https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/07/27/new-evidence-confirms-what-gun-rights-advocates-have-been-saying-for-a-long-time-about-crime/?noredirect=on нелегальным] .
| |
− | * Около [https://meduza.io/feature/2017/06/11/skolko-rossiyan-vooruzheny-i-vliyaet-li-eto-na-kolichestvo-sovershaemyh-prestupleniy 500 преступлений в год] совершается с зарегистрированным огнестрельным оружием в РФ при общем количестве владельцев такого оружия окло 4,5 млн. человек.
| |
− |
| |
− | Оружия в РФ не так уж и мало. За последние несколько лет Росгвардия не публиковала официальной статистики, но по неофициальным оценкам сейчас на руках около 10 миллионов единиц зарегистрированного оружия, в основном, охотничьего.
| |
− |
| |
− | Во-вторых, разделения по типу преступлений нет, и в это число попали в том числе и случаи неудачной самообороны (с превышением пределов), а их, по моему личному мнению, немало. Туда же, скорее всего, попали грубые нарушения техники безопасности на охоте, которые привели к ранениям/смертям, увы, их немало. Возможно, там так же учитывалось браконьерство. В общем, при немалом количестве оружия на руках мы получаем крайне низкий уровень преступлений в «классическом» понимании.
| |
− |
| |
− | Более того, сама Росгвардия заявляет (хотя им подобные заявления невыгодны, почему — рассмотрим позже), что «официально зарегистрированное оружие редко используется при совершении преступлений»
| |
− |
| |
− | Всего от огнестрельных ранений в РФ погибает 4-5 тысяч человек в год. Именно погибает, всего же их явно больше. Если отбросить самооборону и неумышленные преступления, то сколько процентов преступлений с оружием совершается владельцами легального оружия? Думаю, менее одного.
| |
− |
| |
− | Выходит, в стране, где любой гражданин может очень легко купить легальное огнестрельное оружие, с легальным оружием почти не совершается преступлений.
| |
− |
| |
− | Запрет гражданского оружия никак не снизит преступность. Преступник всегда сможет добыть оружие, а законопослушный гражданин — нет.
| |
− |
| |
− | В РФ очень немаленький рынок нелегального оружия. В 2015 году было зарегистрировано 27 тысяч фактов незаконного оборота оружия (а во сколько раз больше не зарегистрировано?).
| |
− |
| |
− | Даже если полностью запретить гражданское оружие, чёрный рынок никак не изменится, потому что нелегальное оружие получается другим путём. Это и «эхо войны», и пропавшие у военных «стволы» (а их «потерялось» очень много, особенно в 90-х), и украденные у полиции, и даже переделанное охолощённое/сигнальное оружие.
| |
− |
| |
− | В идеальном мире, конечно, если ты запретишь оружие, то преступники скажут «ну ок, раз нельзя, то я не буду покупать вон тот ТТ, пропавший с военного склада». Но в реальности это так не работает. В реальном мире ты просто лишишь законопослушных граждан возможности обладать оружием.
| |
− |
| |
− | Кто-то ещё может сказать, что «даже те проценты преступлений с легальным оружием — это тоже важно». Да, каждая жизнь важна. Но сколько человек спасли свои жизнь или здоровье благодаря обладанию оружием? Думаю, что немало.
| |
− |
| |
− | Давайте посмотрим на [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate статистику убийств с применением огнестрельного оружия] в разных странах с привязкой к оружейному законодательству.
| |
− |
| |
− | Нас интересует столбец «Homicide» — количество убийств в год на 100 тысяч населения. Учитываются все убийства — и с легальным оружием, и с нелегальным.
| |
− |
| |
− | Возьмём, например, Бразилию. С начала 2019 года там легализуется владение оружием, но в 2012 году, для которого была статистика, огнестрельное оружие регулировалось очень жёстко. В итоге имеем 20.7 убийств.
| |
− |
| |
− | В США, где во многих штатах любой человек может купить почти любое оружие в местном аналоге «Пятёрочки» без каких-либо разрешений — 4.46 убийств.
| |
− |
| |
− | Посмотрим на более близкие к нам «по духу» страны — на Чехию или Эстонию. В этих странах очень либеральное оружейное законодательство. В «Пятёрочке», конечно, не купишь, но и сильных проблем с приобретением пистолета там нет.
| |
− |
| |
− | В Чехии 0.15 убийств, в Эстонии — столько же. Чуть больше, чем в Беларуси, где разрешено только охотничье оружие (0.14). В Великобритании немногим меньше — 0.06, а там огнестрельное оружие регулируется очень жёстко (вместо него теперь ножи). В этой стране даже у полиции огнестрельное оружие встречается нечасто.
| |
− |
| |
− | В Израиле всего 1.04 убийств, хотя там у населения очень много оружия и страна находится в постоянном состоянии войны.
| |
− |
| |
− | В Германии, где разрешено, по сути, только охотничье оружие — 1.01. Если быть точнее, там можно получить разрешение на ношение самооборонного оружия, но сделать это почти нереально.
| |
− |
| |
− | В Молдавии разрешено почти любое огнестрельное оружие (включая пистолеты), и это явно менее цивилизованная страна, чем, к примеру, Германия. Её показатель — 0.45. В два с лишним раза меньше!
| |
− |
| |
− | Дальше перечислять не буду, можете посмотреть по ссылке выше, думаю, тенденция ясна. Легализация оружия не увеличивает количество преступлений, связанных с оружием. Причину я объяснил в предыдущей части поста — преступники не пользуются легальным оружием.
| |
− |
| |
− | США — тоже не исключение. Абсолютная величина преступлений с легальным оружием там огромная по сравнению с другими странами, но и оружия там в десятки/сотни раз больше, 40% населения вооружены, а общее количество оружия на руках превышает количество жителей.
| |
− |
| |
− | Кстати, владельцы гражданского оружия в основном более законопослушны, чем прочие.
| |
− |
| |
− | Лицензированные владельцы оружия в Техасе в 7.6 раз реже задерживаются за нарушения общественного порядка, чем их рядовые сограждане
| |
− |
| |
− | Лично я замечал, что владельцы оружия — намного более «адекватны» в общении (не знаю, как это правильно выразить; более вежливые, мягкие и т.д.). Вероятно из-за того, что владелец оружия понимает ответственность за последствия вероятного конфликта.
| |
− |
| |
− | Есть опасения, что с легализацией (если таковая когда-нибудь произойдёт) пистолетов в РФ возрастёт количество преступлений на базе бытовых конфликтов: если сейчас некоторые владельцы устраивают перестрелки на травматах (лол), то потом будут на вполне настоящих пистолетах.
| |
− |
| |
− | С одной стороны, это достаточно логично. С другой — опыт других стран показывает, что ничего страшного при этом не происходит.
| |
− |
| |
− | 80% раненых из короткоствольного оружия остаются в живых. В случае ранений из гладкоствольного оружия вероятность выжить снижается до 10%.
| |
− |
| |
− | Это тоже немаловажный факт. От одного выстрела из пистолета погибают только в фильмах, в реальности люди периодически выживают даже после 10 попаданий из пистолета. С гладкоствольным (в основном, охотничьим) оружием всё печальнее: из него обычно стреляют дробью с огромной энергией, повреждающей множество органов, из-за чего шансов выжить крайне мало.
| |
− |
| |
− | Сторонники запрета оружия также часто указывают на то, что у нас (жителей СНГ) нет «культуры владения оружием».
| |
− |
| |
− | Тут, во-первых, нужно понимать, что «культура» не берётся из ниоткуда. Она начинает появляться в тот момент, когда у населения появляется оружие.
| |
− |
| |
− | Во-вторых, ряд пост-советских стран, будучи на равных с другими пост-советскими странами легализовали оружие и у них всё отлично (Чехия, Эстония из примера выше).
| |
− |
| |
− | В-третьих, эта культура на самом деле есть, просто обыватель её не видит. У каждого двадцатого жителя РФ есть огнестрельное оружие, а если брать только взрослых дееспособных мужчин (именно они владеют оружием), то, наверное, у каждого пятого. То есть, в твоём подъезде у нескольких человек есть легальное оружие. Часто стреляют?
| |
− |
| |
− | А что с «массшутингами»? Это, конечно, проблема, но ни в коем случае не повод для запрета оружия.
| |
− |
| |
− | Во-первых, они происходят, в основном, в США, где оружие продаётся слишком свободно. В других странах с либеральным оружейным законодательством это редкость. Вы помните массшутинги в Чехии, Эстонии или Молдавии? Я тоже нет. Каким должно быть законодательство, чтобы их стало меньше — чуть позже.
| |
− |
| |
− | Во-вторых, это не такая страшная проблема, на самом деле. Сколько людей гибнет в результате масс-шутингов? От силы сотня-две в год. А сколько жизней спасено благодаря гражданскому оружию? Об этом уже было выше.
| |
− |
| |
− | В-третьих, такие инциденты происходят, в основном, в так называемых «guns-free» зонах, т.е. там, где у «обычных» людей нет оружия. Это неудивительно: при выборе из двух стульев даже поехавший выберет тот, где больше шансов набрать побольше фрагов.
| |
− |
| |
− | В-четвёртых, наиболее эффективное оружие для массшутингов — дробовики. Их никто и никогда не позволит запретить. Даже в Великобритании. Это — основное охотничье и достаточно популярное в спорте оружие. А с пистолетами, самым популярным самооборонным оружием, массшутингов почти не бывает.
| |
− |
| |
− | ====Каким должно быть оружейное законодательство?====
| |
− |
| |
− | Далее — субъективщина, основанная на наблюдениях за опытом других стран.
| |
− |
| |
− | На мой взгляд, в РФ почти идеальное оружейное законодательство. Почти, потому что я бы добавил несколько вещей:
| |
− |
| |
− | *Разрешить ношение короткоствольного нарезного оружия (т.е. пистолетов)
| |
− | *Снизить стаж для покупки нарезного оружия с пяти до трёх лет (за эту инициативу, кстати, сейчас идёт борьба)
| |
− | *Вернуть предельную мощность травматического оружия в 200+ Дж (с 2012 года — 91 Дж).
| |
− | *Разрешить обратно импорт травматического оружия (запрещён в 2012, это плохо сказалось на качестве и ценах)
| |
− | *Ужесточить контроль за состоянием здоровья. За допуск людей с нарушениями в психическом здоровье должна быть уголовная ответственность у врача, который подписал мед. заключение о пригодности. Возможно, следует сделать мед. комиссии более частыми (сейчас — раз в 5 лет)
| |
− | *Упростить сертификацию стрелковых объектов. Сейчас зарегистрировать стрелковый объект, не имея много денег и связей почти нереально.
| |
− | *Не запрещать владение оружием тем, кто употребляет лёгкие вещества, вроде марихуаны (тут я не эксперт, но, думаю, можно разделить на опасные/не опасные).
| |
− |
| |
− | Для тех, кто не знаком с российским оружейным законодательством, вкратце, приплюсовывая описанное выше:
| |
− |
| |
− | Каждый психически здоровый гражданин, не употребляющий наркотики (кроме тех, что выше) и не являющийся алкоголиком (не знаю, как это можно отследить) должен иметь право на приобретение любого неавтоматического огнестрельного оружия.
| |
− |
| |
− | При этом оружие не должно продаваться в каждом магазине: для его приобретения нужно пройти медкомиссию и курсы обращения с оружием.
| |
− |
| |
− | Нарезное оружие должно проходить обязательный контрольный отстрел для идентификации по следам на пуле в случае совершения преступления. У контролирующего органа (полиции, а в нашем случае — Росгвардии) должен быть список владельцев оружия.
| |
− |
| |
− | При таком подходе «и овцы целы, и волки сыты»: преступлений с оружием станет ещё меньше, так как преступник с нелегальным оружием будет знать, что ему могут дать отпор, а с легальным — что его 100% найдут.
| |
− |
| |
− | Меньше поехавших смогут получить доступ к оружию, а для законопослушных владельцев всё только улучшится.
| |
− |
| |
− | По поводу автоматического оружия: я считаю, что гражданского автоматического оружия быть не должно. Практической пользы от него в гражданском применении нет ни в самообороне, ни в охоте, ни в спорте, а вот при совершении преступлений, в т.ч. при массшутингах оно явно лучше полуавтоматического.
| |
− |
| |
− | ====Роль государства====
| |
− |
| |
− | В идеальном мире государство должно пропагандировать владение оружием. В разных аспектах: для самообороны, для охоты, для спорта.
| |
− |
| |
− | Все эти пункты полезны для государства: первый снижает нагрузку на полицию, второй — помогает в сохранении природы (да, ведь каждый год в каждом охотхозяйстве регулируют численность лосей, мишек, волков, лис и т.д., поскольку «не трогать» их нельзя из-за слишком сильного вмешательства человека в природу; к тому же, на деньги охотников, а стоит охота немало, животных кормят, защищают и т.д.), третий — косвенно снижает нагрузку на полицию, ведь чем больше людей умеет правильно обращаться с оружием, тем меньше будет преступлений.
| |
− |
| |
− | В реальном мире оно так не работает. Нигде, даже в США.
| |
− |
| |
− | Дело в том, что вооружённое население — проблема для правительства. Любого. Если у населения много оружия, то становится проблематично делать им массаж дубинками в случае сильного недовольства этого самого населения. Даже если у тебя сотни тысяч нацгвардейцев — они ничего не смогут (да и не захотят) противопоставить нескольким десяткам миллионов вооружённых граждан.
| |
− |
| |
− | Поэтому правительства всех стран, включая США, пытаются снизить количество владельцев оружия. Как напрямую, законодательно, так и через СМИ, формируя мнение, что «огнестрельное оружие — это, вообще-то, опасно».
| |
− |
| |
− | Именно поэтому я выше писал, что высказывание Росгвардии про то, что «с легальным оружием совершается мало преступлений» выглядит очень необычно. Учитывая специализацию нашей национальной гвардии, они должны были написать обратное. С другой стороны, по моему мнению, работники ОЛРР (подразделения Росгвардии, занимающиеся гражданским оружием) в основном очень адекватные и приятные в общении люди, так что, возможно, они и правда отличаются от остальных росгвардейцев.
| |